前編はこちらです

＊＊＊

 「同意なしに、誰かの何かを利用する」という行為は、少し大げさにいえば尊厳を踏みにじる行為だと私は思っている。人の尊厳を犯す可能性は、目を凝らせば日常のそこここにある。翻訳業務も例外ではない。
　たとえば共訳作業。すんみさんとの共訳書は10冊ほどになるが、やり方は１冊目からあまり変わっていない。短編集なら、それぞれが担当したい作品を話したうえで調整をする。長編小説や同じ書き手のノンフィクションなら、前後半で担当を分ける。いずれも、編集者さんに訳稿を渡す前に自分たちだけの締切を２回決める。自分の担当分を相手に渡す締切と、相手から渡された原稿をチェックして戻す締切だ。その２回を経て、自分の担当分をブラッシュアップする。
　そういう過程で喧嘩になったことは一度もない。たぶんそれは、お互いが「同意」を、大事に考えているからだと思う。
　誤訳の指摘は、事前に気づいてもらえたらそれこそウルトララッキーなので、そもそも喧嘩にはならない。難しいのは翻訳のベクトルが違う場合。〈自分ならこうする〉と思った時、私たちは代案を添えて相手に戻す。決定権者はあくまで担当者なので、「ご提案」である。勝手に手を入れる、あるいは、「good！」「×」と採点みたいな評価だけを書き逃げするなどありえない。誰かと何かに向かうためには相手の同意がいるし、同意を得るには説明が必要。話し合ったわけでもないのに、気が付けばそういうルールが徹底されていた。おそらく、私とすんみさんは、嫌いなものが似ているのだと思う。
　共訳作業だけではない。作家とのやりとりもそうだ。個人的な関係が深くなるほど、作家の個人的なエピソードを知ることになる。なにしろどの作家も人間的な魅力がすごいので 、〈ああ、この話を紹介したら、ますますファンは増えるぞ〉と思ったりもする。だが、しない。これまで、ＳＮＳで、イベントで、訳者あとがきでオープンにしてきた作家とのやりとりは、すべて事前に了承を得たものだ。
　だってそうだろう。実は『●●』という日本のドラマが好きでもう何回も見ているとか、実は前職は△△で、そのつらい経験が作品のベースであるとか、実は好きな食べ物は日本のカツ丼だとか、そういうことはすべて私信でのやりとりであり、公開される前提ではないのだから（ちなみに下線部はもちろん、私の創作である）。
　いつもどおり、訳者あとがきを書くに当たって「～という作家さま（チャッカニム）とのやりとりを○○なエピソードとしてご紹介したいのですが、よろしいでしょうか」とある作家に尋ねた時のこと。２人のあいだのやりとりが記録として残るのはむしろうれしい、という返事のあとで、彼女がこう書いていたことは、今でも忘れられない。
「そして、そんなふうに事前に同意を求めてくださることが、さらにありがたいです。このやりとりもすべて、書いていただいてかまいません」